”TOISET OLIVAT ENKELEITÄ JA TOISET PAHOLAISIA.” - Haastattelututkimus suomalaisten ulkomaantoimittajien objektiivisuuskäsityksestä ja myötätunnosta journalismissa

Tämä pro gradu -tutkimus tarkastelee ulkomaantoimittajien käsityksiä objektiivisuudesta ja myötätunnosta journalismissa. Objektiivisuus on sotajournalismin perinteisimpiä ja keskeisimpiä arvoja, ellei keskeisin. Sen määrittely on kuitenkin osoittautunut hankalaksi. 1990-luvulla kansainväliseen keskusteluun noussut ihmisoikeuksien ja myötätunnon diskurssi haastoi perinteiset tavat tehdä ulkopoliittisia päätöksiä ja harjoittaa journalismia. Tässä työssä eritellään, kuinka suomalaiset ulkomaantoimittajat suhtautuvat objektiivisuuteen sekä myötätuntoon ja muihin tunteisiin raportoidessaan sota- ja kriisialueilta. Tutkimus selvittää, millaisia tunteita toimittajilla on uhreja kohtaan, ja kuinka niiden sallitaan vaikuttaa uutisointiin. Tutkimus perustuu seitsemän suomalaisen ulkomaantoimittajan teemahaastatteluun. Tarkastelun kohteena ovat myös toimittajien näkemykset niin kutsutusta sitoutuneesta journalismista. Ajatuksen esitti BBC:n toimittaja Martin Bell 1990-luvulla Bosnian sodan jälkeen. Idean keskipisteessä on toimittajan vastuu ja oman roolin tiedostaminen konfliktiraportoinnissa. Bellin mukaan toimittajan tulee asettua uutisoinnissaan heikomman osapuolen puolelle ja pyrkiä vaikuttamaan poliittiseen päätöksentekoon uhrin tilanteen parantamiseksi. Työssä selvitetään myös, kuinka sotilaiden kanssa työskentely vaikuttaa toimittajien puolueettomuuteen heidän oman näkemyksensä mukaan. Kaikki tutkimushaastateltavat ovat uutisoineet vuonna 2003 alkaneesta Irakin sodasta paikan päältä joko joukkoihin sijoitettuna tai itsenäisesti. Teemahaastattelujen avulla kartoitetaan sijoitettujen toimittajien näkemyksiä puolueettomuudesta, kansallisuudesta ja tunteista sotilaita kohtaan. Haastatteluaineistosta käy ilmi, että osa ulkomaantoimittajista on hylännyt objektiivisuuden periaatteen liian monimutkaisena ja etäisenä, kun taas toiset luottavat siihen yhä. Myötätuntoinen tapa tehdä journalismia haastaa perinteisen ”etäisen” tavan lähestyä tapahtumia. Osa haastateltavista piti sitoutuneen journalismin periaatetta oikeana tapana tehdä journalismia, enemmistö leimasi sen epäilyttäväksi ja liian puolueelliseksi. Osa haastateltavista luonnehti myös sotilaat uhreiksi – mutta eivät kuitenkaan soveltaisi sitoutuneen journalismin periaatteita heihin. Haastateltavien puheesta erottuvat myös ihmisoikeusdiskurssin keskeiset periaatteet. Työssä esitetään lopuksi objektiivisuuden ja sitoutuneen journalismin käsitteiden kehittämistä edelleen. Asiasanat: Sotajournalismi, ulkomaantoimittaja, objektiivisuus, sitoutunut journalismi, Irakin sota, joukkoihin sijoittamine